Попытки сделать новое начало
Желание

Я так сильно хотел посмотреть этот фильм, так сильно хотел окунуться в атмосферу человека паука, в атмосферу одного из любимых супергероев, и так сладостно подготовился к просмотру, и что же я увидел.

Фильм в сравнение

Что мы увидели в этой части человека паука, нового героя, дерзкий, ну вы смотрели фильм так что думаю знаете все его + и -, новую пассию, интеллигентную девушку с высокими принципами, нового злодея, ну тут я мало что могу про него сказать, наверное все деньги ушли на костюм человека паука, и получился ящер в новом проекте слишком дешево. Новые режиссер тут у меня были одни эмоции, как можно было так поставить фильм, много не стыков по сюжету, действия происходят так быстро и так коротко что сложно понять что происходит на экране, заметьте подобных ляпов в предыдущих частях не было.

Старое и новое

Я думаю все кто являются в какой то мере фанатом человека паука или знакомы с трилогией, просто вспомните свои эмоции во время просмотра предыдущих фильмов и этого. Давайте возьмем последнюю сцену в «Новом человеке пауке» и в «Человеке пауке: Враге в отражение» вспомнили, лично я не мог сдержать эмоций когда песочный человек бил по Питеру Паркеру и он тянулся к Мэри Джейн, а толпа считала количество ударов, когда он пришел к Гарри просить его помощи, когда Гарри спас Человека паука, и был убит — Ну и возьмем наш конец, драматика, был убит отец Гвэн, и вроде как Питер дал обещание, а в конце фильма он говорит что «любит давать обещания которые не в силах выполнить», я лично бы за этот момент в фильме, за эту фразу после той сцены на крыше, нашел бы и избил сценариста.

Итог

Сложно оценить фильм у которого есть начало, достойное начало, просто по себе начинаешь сравнивать, и правда первые части поставлены грамотнее, лучше.

В общем, сделали попытку, очень красивую попытку, спец. эффекты завораживают, но не дотянули сюжет до чего-то стоящего, красивый мультик, не более, порадовало продолжение, но и разочаровало.

(Первая рецензия, писал на эмоциях, не судите строго)

Новый герой, новая история, новая любовь — в точку(главные превосходства фильма, над раней экранизацией)

Я абсолютно был безразличным к трилогии «Человека паука» от Сэма Рэйми, но новый фильм Марка Уэбба я ждал с интересом и сейчас напишу об том настолько они оправдались.

Данный фильм, я местами буду разумеется проецировать на первую трилогию.

Одним из главных минусов первой части — это было разумеется полностью обрезанный кусок детства Питера Паркера и мифическое становление его слегка. Вот Марк Уэбб взял это на вооружение и появилось вполне разумное объяснение, тому кто же были родители Питера, его фанатизму к науке и прочему.

Питер Паркер — юный ученик, который любит науку, живет он с тётей и дядей, поскольку в раннем детстве родители оставили Питера им на обеспечение без известных ему причин и больше от них не слышал, но Питеру было суждено рано или поздно в этом разобраться и он наталкивается на друга отца Коннорса — ученный, который занимается скрещиванием видов, но из-за неудачных экспериментов в Нью-Йорке сразу объявляется два совершенно новых вида и Питеру предстоит не только выяснить правду о его происхождении, но и спасти от Нью-Йорка.

Марк Уэбб снял начальную альтернативную историю об Человеке-пауке, и мне она уже кажется куда более интересной, чем история Сэма Рэйми, поскольку история героя начинается с самого детства. Все логически объяснено и не знаю совпадение — это или не, но до Бэтмен: Начало мне понравились из экранизаций комикосв лишь «Люди Икс» и вполне вероятно, что Кристофер Нолан изменил всех взгляды каковым нужно показывать становление героев. Так вот главным плюсом фильма над его предшественником, это сюжетная линия, которая следует логической цепочке, которая все еще открыта и ждет своего продолжения, но на данном этапе закрыта.

Что же касается съёмки и визуальных эффектов, то еще до похода в кинотеатр я не сомневался, что меня не оставит равнодушным эти компоненты — и не оставили! Фильм смотрится зрелищно и эффектно, но в прочем у предшественника с этим проблем не было.

Что же касается романтической линии, то она изменена и вместо Мэри Джейн, мы получили Гвен Стейси. Для меня совершенно не имеет значение героиня, в отличии от того кто ее играл. И Эмма Стоун смотрится предпочтительнее, чем Кирстен Данст.

Ну и разумеется, нужно отметить Эндрю Гарфилда, который сыграл на мое мнение блестяще и именно такого Человека-паука я и хотел видеть, персонаж, который развивается походу всего фильма, не лишен чувства юмора и застенчивый в отношениях.

«Новый человек паук» — оправдал все мои ожидания и Марк Уэбб снял захватывающую историю становление народного героя, в которой на данный момент если и были то не значительные пробелы, которые смогу заметить лишь в дальнейших фильмах, которые будут. В фильме на мое мнение присутствуют все основные компоненты для первого фильма серии, становление и начальное развитие героя, на фоне забавных эпизодов и зрелищного экшна все происходит. Я рекомендую фильм к просмотру и ожидаю 2 часть!

9 из 10

Сумерки. Старая сага заканчивается, новая начинается.
Это, несомненно, фейк. Самая настоящая пустышка. Именно так. Всё правильно я никому не советую ходить на данный фильм. Перезапуск франшизы, мягко говоря, не удался. После сеанса меня обескураживающе и навязчиво преследовала песня из телесериала Луи Си Кея (которой, также, носит имя своего создателя) эта песня группы The Stories «Brother Louie».

Я был элементарно сбит с толку. Впрочем, кушай Пипл — никого не слушай.

Из всего показанного, а кое-где даже обрезанного (судя по трейлерам) доставил лишь новый костюм (да простит меня пресвятой кинопоиск) Чело-Пука. Ящер никакой. Знаете ли, мне всегда казалось, что его голова должна выглядеть ближе (насколько это возможно) к крокодильей, но никак не один в один с яйцом вышеупомянутого. Это попросту стрёмно. 3Д же не в какие ворота.

(Но не буду таить, есть и неплохие эпизоды, которые я не стану спойлерить).

Это будет звучать банально, позиционно и по ханжески, но предшествующая трилогия значила для меня очень много. И от её имени я говорю, нет следующим фильмам о Спайдер-Мене. Это вам не дойная корова, в конце концов! Или…

Пит Паркер нынче любит, светит своим личиком — вот где безобразие, но не такое безобразие как любовная линия Стейси с ГГ. Тут-то как раз и скопированы Сумерки. Копирка. Гарфилд и Стоун они оба омерзительны. Да и вообще $215 000 000 просажены бог знает на что. Дубляж стал хуже вместе с самим переводом фильма. И ещё этот Колдплей! О Господи, куда ты смотрел, когда такое зло рождалось на свет?! Или об этом лучше спросить Марка Уэбба? Я понятия не имею. Хотя знаете, как было сказано в «восхитительном» дубляже — Дайте мне «5 сек». Вывод из всего: Сто тридцать шесть минут были слишком жестоки для моей пятой точки.

Короче, фильм у меня болтается между шестёркой и семёркой. Я честно не знаю, какую оценку поставить. 6? Вся надежда на грядущего Бэтмена.

Я его создал, я его и остановлю. (с)
Могу сказать одно. Перезапуск франшизы удался.

Еще до просмотра этого фильма, я понимал, сравнения с трилогией Сэма Рейми не избежать. Почему? Нет привычных героев. Да и сама вселенная уже не та. Тем не менее история захватывает. Было интересно наблюдать за интерпретированной версией этого парня, в красно-синем трико.

История не нова. Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) теряет родителей. Его воспитывают дядя Бен (Мартин Шин) и тетя Мэй (Эмбет Дэвидц). У него есть возлюбленная. Нет не Мэри Джейн. Теперь это Гвен Стейси (Эмма Стоун). В один прекрасный день Питер отправляется в здание Оскорп, его кусает паук. Он обнаруживает у себя супер способности… Все идет в привычном нам русле. А теперь самое интересное. Главный злодей. Ящер / Доктор Курт Коннорс (Рис Иванс). Довольно интересный персонаж. Ученый, мечтающий вернуть себе руку при помощи таинственного лекарства, разработка которого велась еще при живых родителях ГГ. Предсказуемо, но Питер помогает закончить формулу и Курт проводит испытания лекарства на себе. История похожа. Но без этого никуда. Лекарство конечно же с побочными эффектами. Доктор становится злобной ящерицей. Это не Гадзилла конечно, да и рушит только машины на мосту и унитазы в школьном туалете. И теперь человеку-пауку нужно остановить свое создание.

Спецэффекты. Они на то и спецэффекты. Деньги из бюджета пошли в нужное русло. И сделаны не хуже чем в предыдущих частях, а то и лучше. 3D так же на уровне. Не пожалел потраченных денег, как это было в последнее время.

Долго думал над минусами. Они конечно же есть. Но за финальную фразу Гвен я все прощу. У этой женщины есть мозги. Она не та рыжая, которая 2 части не могла понять кто такой паук.

Итог таков. Фильм получился очень позитивным. Самое главное живым. Видеть как у паука есть синяки, идет кровь, ему больно… Невольно ты начинаешь ему сопереживать. Марк Уэбб справился с возложенной на него обязанностью. Надеемся на еще большее количество шуток. С нетерпением ждем продолжение киноленты.

8 из 10

Это как стимул для дальнейшего развития.

Человек-паук уже не торт
Я не фанат комиксов Marvel. Я не фанат Человека-паука. Но такое пропустить было никак нельзя.

Перезапуск Человека-паука, если честно, ввел меня в шок. Как же так? Зачем перезапуск? Не лучше было бы продолжить историю дальше? Но еще больше шокировало меня то, что актерский состав будет совершенно другим. Сэми ушел, а за ним и Тоби. Все это меня просто убило. Я не понимал, в чем смысл перезапуска. Кому нужно это переосмысление? Чем они там думают? С этими вопросами я и отправился в кинотеатр.

После первых просмотренных 20 минут, подумалось так: «Я на тот фильм купил билет или я залом ошибся?» Ладно не страшно. Наверное, дальше будет лучше. Как я ошибался.

До самой середины фильма я вижу очень хороший фильм с примесью детектива и тут я понимаю, что первая половина фильма говорит и показывает совсем не о том, чём нужно. И от этого становится жутко печально. Ведь первую половину фильма можно спокойно вырезать, т. к. она никак не вписывается в картину с Человеком-пауком.

И тут понимаю, что Человек-паук уже не тот. Не тот для тех, кто видел предыдущие фильмы про Человека-паука. Тем, кто не видели предыдущие фильмы, Новый Человек-паук покажется настолько хорошим, что они решат его еще раз посмотреть. А зря. Вместо этого лучше бы посмотрели на Паучка от Сэма Рэйми. Ведь он гораздо лучше нового Паука. И почему так? Нет нет. Не потому, что Тоби лучше Эндрю Гарфилда. (стати, что актерская работа Эндрю мне очень понравилась. Отжигал на экране только так. Мои аплодисменты). И не потому, что посудомойки из прошлых частей нету в новом фильме. (Эмма Стоун сыграла достаточно хорошо, новую возлюбленную Паучка). И даже не в деле(о боже!)нового вида пускания паутины Пауком. Все дело в душе, вложенную в фильм. Она не чувствовается на протяжения всего фильма. Здесь нету такого отношению к Человеку-пауку, которое было хорошо показано в первом и во втором фильме Сэма(но не очень хорошо в третьем). Здесь есть только жалкий злодей Ящер, который никак не сравнится с гениальным Зеленым Гоблином и добряком Октопусом. Никому не нужная дешевая интрижка с малой смесью детектива вызывает слезы смеха и печали одновременно. Полнейшое отсутствие атмосферы Паука добивает меня окончательно и безповоротно. Не говоря уже про то, что я не могу вспомнить ни одного запоминающего саундтрека. Ну а отсутствие великой фразы «С большой силой приходит и большая ответственность» опечалило настолько сильно, что еле сдержал слез.

Для тех кто еще по каким то причинам, не видел трех фильмов дяди Сэма, всячески рекомендую посмотреть этот фильм, а затем посмотреть все три части Человека-Паука с Тоби Магуайром. Ну чтобы понять, во что превратился наш дружелюбный членостоногий сосед. А тем кто уже смотрел, советую воздержаться от просмотра. Поберегите нервы. Они вам еще понадобятся на следущих двух Новых Челопуков.

Экранизации комиксов в последние годы буквально захлестнули экраны кинотеатров. На днях вышел х/ф «Новый Человек-паук», масштабный перезапуск сверх популярной франшизы…

Первым кто решился перенести на большие экраны рисованную историю о Спайдермене, был известный хоррор — мастер, Сэм Рэйми. Засняв три вполне себе удачных фильма об упомянутом персонаже и доказав, что может одинаково успешно делать не только низкобюджетные ужастики, но и «размашистые» блокбастеры, ушел снимать «Оза: Великого и могучего», прихватив с собой всю съемочную бригаду. Возможно, не слишком красиво поведя себя с прежним работодателем Columbia Pictures, оставив последнюю наедине с дорогущей лицензией. Так как возвращать её авторам из Marvel Studios очень не хотелось, было принято волевое решение собрать новую группу, позвать нового режиссера и полностью обновить актерский состав.

Постановщиком, после череды метаний, стал… Марк Уэбб, известный клипмейкер в большом кино отметившийся только мелодрамой «500 дней лета». И думается мне, сделано это было неспроста. Как известно главное в этом комиксе, кроме бодрого экшена конечно, душевные метания главного героя. Который получает свою суперсилу, будучи подростком с полным набором соответствующих комплексов, которые постоянно лезут, наружу осложняя и так не легкую работу идейному борцу с преступностью. Что характерно не такому уж и идейному. Как и в большинстве подобных случаев, тон всему задает личная месть, что вполне понятно. Ну как «зашуганый» ботаник может упустить возможность накостылять вчерашним обидчикам? Тут правда все несколько сложнее, имеет место быть самая настоящая трагедия, косвенным участником которой стал главный герой.

На роль Питера Паркера и его alter ego Человека-паука был приглашен талантливый молодой актер, Эндрю Гарфилд, известный в первую очередь по финчеровской «Социальной сети». Учитывая последнее обстоятельство, сомнения в адекватности людей отвечающих за кастинг улетучивались сами собой. Ведь перезапуск на то и перезапуск. Главный герой новой версии одновременно должен соответствовать первоисточнику комиксовому, но, ни в коем случае не быть похожим на своего предшественника. Как говорится, перефразируя классика, Тоби Магуайр сделал свое дело, Тоби Магуайр может уйти. Это был герой милых, но слегка наивных фильмов начала двухтысячных. Сейчас в моде более брутальные и реалистичные, ну насколько это возможно в рамках жанра, персонажи, моду на которых ввел Кристофер Нолан, перезапуском другого популярного сериала повод, поговорить о котором у нас будет через пару недель.

Возлюбленную Питера играет звезда «Зомбиленда», обаятельная Эмма Стоун, которая, как на мой вкус будет поинтереснее, чем Кирстен Данст, исполнительницы этой роли в фильмах Рэйми. Хотя тут есть один маленький нюанс. Девушки играют разных персонажей и не исключено, в сиквеле мы увидим небезынтересный любовный треугольник. Понятно, что Кирстен там не будет по вполне понятным причинам, что, пожалуй, к лучшему.

Ну а одна из главных находок фильма это, безусловно, Рис Иванс в роли доктора Курта Коннорса, он же Ящер. Классно выписанный, мотивированный, умный и скорее трагичный, чем злой. Но и не особо добрый, на его примере отлично видно, чем может закончиться чувство, будто ты можешь решать за всех, что для них лучше.

Фильм, если сравнивать его с другими опусами про супергероев получился неожиданно серьезным, даже немного мрачным. Но при этом на удивление почти не банальным с парочкой шокирующих, опять, же с поправкой на жанр, сюжетных поворотов. Немного напрягает только то, что это первая серия, основная сюжетная нить только начинает завязываться и все самое интересное нас ждет впереди, а это года два ожидания, благо есть чем их скрасить.

Да, новый, это не продолжение.

И вот свет увидел нового человека-паука. Не знаю, насколько правильно было воскрешать недавно окончившуюся эпопею, но раз так случилось (раз кто-то решил подзаработать) будем смотреть. Как я понимаю, перезапуску трилогии быть. По логике продолжение тут не лишнее, но интуиция нашёптывает что оно не нужно, что открытый финал лучше, чем третья часть, где дела Мэри Джейн и Питер Паркера наконец-то стали более чем дружескими, где он наконец надел ей на палец кольцо. И что лучше было бы снять логическое продолжение, и не исключаю что оно бы получилось достаточно кассовым для компании, но раз решили по новой, придётся заценить. Трудно избежать сравнивания, имея полноценную трилогию.

Теперь Питер Паркер более мужественный, но вначале он такой же неуверенный в себе парень. Лицом он отличается от своего предшественника, но характер всё тот же, правда он как будто улыбается через силу, с натягом. Очень прочно вжился в свою роль, его показали менее смазливым и неуверенным в себе чем в он был в предыдущей трилогии. Его костюм так же изменился, на смену «классическому» пришёл «брутальный» с более ярко выраженными оттенками. В целом неплохо.

Вместо Мэри Джейн роль подружки Человека паука, исполняет Гвен Стейси, как так получилось, и куда пропала Мэри Джейн мне не понятно, видимо у комиксов или у сценаристов свои законы. А вообще сравнивать Гвен с Мэри просто невозможно, это разные женщины и разные характеры, а вот кто лучше — право не могу сказать, но она очень красивая. И пускай у Гвен груди меньше чем у Мэри, её актёрский талант от этого не уменьшится, и нареканий не вызывает. Очень талантливая девочка.

Роль генетика Курта Коннорса новая в этой трилогии, и он выполнил свою роль вполне вменяемо, если даже не отлично. Правда меня теперь всегда будет мучать банальный вопрос — как так получается, что от одной инъекции тело регенерируется в ящера? А потом… обратно. А потом снова в ящера, и всё это происходит быстро! Это не препарат на основе ДНК, это какой-то супер реагент использовался. И ещё не понятно на основе чего было изготовлено противоядие, а про столь расширенное распыление промолчу, хотя признаюсь видел гораздо банальнее.

Прочие персонажи сыграли свои роли так же не плохо, особенно запомнились Отец Гвен, и тётя Паркера. Дядю убили по схожему сценарию, но сюжет совсем иной, и дядя не скажет Паркеру свою знаменитую фразу. А в чём же смысл фильма? Его мораль. А всё уже было в предыдущей трилогии, а то чего в ней не было, в этой так же нет. После просмотра фильм оставляет «шум» в ушах, но вот что касается морали, он мне нечего не оставил. Или она настолько тонкая и философская, или же наоборот огромная и поверхностная, что я её не заметил?

Спецэффектов в фильме полно, но вот полётов на паутине, и эффектных кадров было неожиданно мало. Сцена избиения в метро мне не показалась оригинальной, но настолько понравилась что я её пересмотрел ещё раз. Повествование ведётся в духе первой трилогии, но сюжет более укомплектованный. По поводу нового сценария сказать плохого не могу, так же как и хорошего, скажу только что могли бы избежать многих ляпов (их можно было избежать) и доработать сюжет, но этого не сделали, а потому оценка моя основана с оглядкой на сценарий.

Музыка и саундтрек во время титров одни из самых удачных за последнее (?) время. Оркестр гармонирует не только с повествованием, но и в качестве отдельного трека, который станет наверное (бывало и не такое) новой визитной карточкой фильма. И несколько слов об идее, которая показана в фильме. Почему так неграмотно подошли к генетике? Я не знаю, что будет из себя представлять эта наука в будущем, но в настоящем проворачивать с ДНК подобное, да ещё ожидать именно «такого» результата… но зритель не генетик, он в большинстве своём зритель.

На «правильном» диске будут дополнительные материалы. Из удалённых сцен мне приглянулась сцена «соболезнования», остальные вырезаны по делу. Так же интересно посмотреть репетиции трюков, но при этом помнить, что это были репетиции, а не то как фильм выглядел за кадром. Некоторые репетируемые трюки (на диске их было восемь) под энергичный оркестр смотрятся настолько хорошо, что я могу их назвать самыми лучшими из всех, что я видел для дополнительных материалов к диску, кстати, там же можно посмотреть фильм с комментариями создателей, послушать их рассуждения по поводу той или иной сцены..

Перезапуску трилогии быть, проект объявлен! И от этого поклонникам трилогии никуда не деться, но станет ли новая трилогия лучше чем предыдущая? Скорее всего, станет, ведь данный фильм учёл некоторые ошибки прошлого, избежал несостыковок сюжета — но породил новые, связанные с предыдущей трилогией, а так же прибавил множество новых ляпов. Насколько это хорошо или плохо судить зрителю. Тем кто любит и уважает первую трилогию, новую не рекомендую, но она как Вы можете судить совсем не ужасна, а потому думаю что новое поколение детей которое не видело предыдущую трилогию будет довольно. Хотя на вкус и цвет… увы.)

7 из 10

Удивительный народный мститель в трико обновился слишком рано.

Узнав про перезапуск франшизы о Человеке-пауке, я был чрезмерно расстроен и негативно отнёсся к этой затее студийных, так сказать, боссов. Трилогия о «дружелюбном соседе» от Сэма Рэйми (кстати, с Днём Рождения, Сэм) получилась полноценной и весьма развитой по персонажам и действиям, где каждая часть была очень ожидаема и по-своему интересна. Каждый новый фильм становился, по-моему, лучше и насыщенней, собирая чуточку больше от комикса, развиваясь эмоционально и технически. Паук взрослел и становился уже настолько знакомым, что перезапущенная франшиза казалась предательством. Гадкие дяди вынесли решение не в пользу четвёртого фильма, который получился бы отличным, дяди захотели срубить зелёные на новом поколении, сделав для этого совершенно немного. Если переосмысление истории о готэмском защитнике для меня оказалось полностью новой оригинальной и полноценной историей, то «Удивительный Человек-паук», в принципе, недалеко ушёл от оригинальной трилогии, которая не успела ещё забыться и, базируясь на всё той же платформе, что и творения Рэйми, ничего кардинально нового не несёт.

В изменениях свежего фильма можно найти как достоинства, которые, безусловно, украшают историю, так и недостатки, половина из которых выделяются вторичностью. По началу, казалось, что кино Марка Уэбба будет похожим на серии рисованного Паука, где он пёстр, злодеи злостны, радикально изменён дизайн всего, что касается внешних изображений, иные краски, более мрачная и жёсткая сюжетная линия. Да, некоторые аспекты присутствуют в картине, к примеру, частые ночные сцены, много полиции и стрельбы, в том числе и по Пауку, но это пока не даёт уверенной причины сравнивать Уэбба с Ноланом. Экшена и философии в картине не больше чем в предшественнике, зато основательным изменением можно считать самого главного героя, который принял груз ответственности геройства и мутации весьма легко и непринуждённо, даже иногда шутя в сценах схваток с противником. Такой герой, умный, скромный, но местами очень эмоциональный, по расчётам дядь из студий, понравится молодому поколению больше, чем Паук Магуайра, и правильно, Гарфилд даже выглядит моложе, как и его подружка, а что ещё желает молодежь, ищущая приключений на свой тощий зад в столь юном возрасте? Но последняя фраза героя об обещаниях смахивает на оплеуху отцу Гвен, что оставило небольшой след негатива.

Вместо Мэри Джейн в исполнении малость депрессивной Кирстен Данст, подружкой Паука становится блондинка Гвен Стэйси, персонаж которой мы могли наблюдать в третьей части от Рэйми. Этакая няша в юбке при сапогах, настолько же умная и прилежная как новый Питер Паркер, и эта парочка вроде как способна подать хороший пример зрителям, как надо работать интерном в уважаемой научной корпорации или изобретать себе специальный механизм выброса паутины, соответственно. Отношения их довольно приторные и даже то, что отцом её является негативно настроенный против Человека-паука коп, не делает проблемы, ведь о личности супергероя они узнают уже в этом фильме, остаётся неохотно надеяться, что глубины чувств герои достигнут именно в продолжениях. Противником Паркера в перезапуске всё тот же Ящер, которого хотели оставить в усопшей франшизе, зелёный монстр, который на самом деле знакомый профессор Коннорс. Его исполняет, англичанин Рис Иванс, оставшийся в памяти после «Рок волны» и «Анонима», и если бы его интересный персонаж имел больше экранного времени, то Рис, показал бы игру выше экранизации комикса.

Подводя итог, осознаётся то, что история не настолько обновлена, чтобы петь дифирамбы, просто «дружелюбный сосед» теперь рождён в другом десятилетии. Хотя прыгает он достаточно круто под сносную музыку Джеймса Хорнера, спасает от шлепка по голове замечательного Стэна Ли, и при всём этом даёт понять, что бюджет картины не ушёл далеко от «стандартных» 130 млн. Интересно то, как развернут линию с родителями главного героя, с какими многочисленными противниками лохматый Паркер столкнётся в будущем, и поскольку «Удивительный Человек-паук» фильм очень даже хороший, но от перезапуска остаётся неприятный осадок, поэтому в уме оценка на бал ниже. Как то так.

7 из 10

Все в современном мире стремиться быть одноразовым

Видно, Марка Уэбба не совсем устроила прошлая экранизация комикса или какие другие причины, хотя он взял серию «Amazing Spider-Man». Небольшая разница, но по сути одно и то же.

Как и прошлая трилогия, новинка внутри ни чем отличается от оригинала — все та же большая реклама игрушек Hasbro, снятая в модном 3D с привлечением всех спецэффектов, известных Голливуду. Фильм изначально позиционируется как легкое к просмотру, но не обремененное смыслом действо. Меня подкупает сам герой — сериал детства как-никак, выделяющийся и в то же время простой протагонист. К сожалению, это моя единственная мотивация.

«Новый человек-паук» снят, как и все экранизации комиксов с голливудским размахом — яркая картинка, в меру экшена, романтическая история, главный злодей. В нем все предопределено, иногда можно угадать реплики героев, следующую ситуацию, финал. Подбор актеров в целом удачен, кроме главного героя — Пауком должен быть парнишка с заурядной внешностью, а не очередной Паттисон. Только не Питер Паркер! Актерская игра заставляет поверить нас в происходящее на экране, но множество ляпов и нереальность действий возвращает нас в суровую действительность. Нашлось место и для пафоса — сцена с подьемными кранами должна поднять градус ура-патриотизма у настоящих американцев.

Человек-паук оправдал свои невысокие ожидания — классическое развлекательное поп-корновое кино. Качественно снятое, но на 1 раз.

7 из 10

Для начала скажу, что трилогия с Тоби мне нравилась, как, впрочем, и все фильмы Марвел. Новая трилогия, а ее сделают именно трилогией, думаю, будет нравиться мне даже больше. Теперь сделаю некоторые акценты:

1. Актерский состав: никогда не нравиться Тоби в этой роли (хотя актер он невероятный), а вот Эндрю Гарфилд (которого я еще после «Воображариума» уже полюбила) справился на все сто. Он и отлично подходит внешне, и симпатичный, и в хорошей форме, и отлично сыграл. Ему — браво! Эмму Стоун я не буду сравнивать с Кирстен Данс т. к. они играли разных героев. Скажу только, что Эмма была убедительна и очень хороша. Единственный минус, что она не очень мне на школьницу похожа) Рис Иванс — это уже восьмая его работа, которую я видела, и о нем я могу сказать, что он стабильно убедительный и талантливый. Дэнис Лири, который играл капитана, произвел на меня положительное впечатление, как и Мартин Шин и Салли Филд.

2. Сюжет: продуманно, интригующе, интересно. не было ляпов, что радует. ах, и не забудьте посмотреть после титров сцену.

3. Образы:

— Питер Паркер: очень радует, что в фильме показали, что он не сам по себе стал сильным и обрел суперсилу, а, что он развивался. у него и подготовленное тело, и показано, что он сам сделал приборы для стрельбы паутиной, и выбрал материал для костюма. мне нравится, что Питер в этом фильме очень умный молодой человек (в трилогии с Тоби этого не хватало).

— Гвен Стейси: первая любовь Питера Паркера очень заслужила своего почетного титула. Очень умная и красивая девушка, которую даже пригласили работать в серьезной лаборатории, заставляет ее уважать. Кроме того, видно, что она очень сознательная и ответственная, но спойлерить не буду.

— Курт Коннорс: гениальный ученый со своими тайнами и загадками, неоднозначный и загадочный. За ним было действительно интересно смотреть весь фильм.

4. Прочее:

-саундтреки: была отлично подобрана музыка. Хотя от Хорнера нельзя было ждать провала, человек он талантливый (его музыку слышно в «Аватаре», «Мальчик в полосатой пижаме», всех Зорро, «Джуманджи», Гринче, «Трое», «Играх разума»).

— спейэфекты: были красивые. Костюм Человека-паука был очень красивый, Ящер — реалистичным, как на человекоподобное чудище, 3Д — впечатляющим.

— операторская работа: отличные ракурсы и сьемка.

9 из 10

т. к. я люблю фильмы Марвел.

Человек — Паук (Spider — Man) — супергерой комиксов издательства Marvel Comics, созданный Стэном Ли и Стивом Дитко. С момента своего первого появления на страницах комикса Amazing Fantasy в августе 1962 года, стал одним из самых популярных героев нашего времени.

Кажется, недавно только закончилась трилогия и еще не успела обсохнуть пленка предыдущей версии «Человека — Паука» за авторством Сэма Рэйми, как эпопея получила перезапуск. Сэма Рэйми заменил Марк Уэбб, а Тоби Магуайра Эндрю Гарфилд, а яркую сказку превратили в мрачный научно-фантастический триллер. Фабрика Грёз, как, оказалось, недолго думала над продолжением «Человека — Паука», и несносные боссы решили просто перезапустить франшизу. В принципе такого развития событий следовало ожидать, ведь уже давно Голливуд — по сюжету и по масштабу топчется на одном месте. Правда к данной картине это не относится. Сюжет ленты тоже идет, как вариант новой ветви в истории о том, как Питер Паркер стал легендарным «Человеком — пауком». В начале оба варианта фильма так и кричат нам снова об этом. В остальном очень сильно расходятся, и по формату IMAX и 3D которые по техническому уровню стали безумно популярны, здесь дарят великолепные ощущения реальности и действия, нежели десять лет назад к началу первой версии. Нынешние поколение фанатов комиксов будет ещё долго думать, какая версия лучше и интереснее, выбираем на собственный вкус.

В отличие от вероятной сказки Сэма Рэйми, Марк Уэбб и его команда учли, что поколение изменилось и, следовательно, надо расширять кругозор и мыслить более глобально и технично. Поэтому свежий вариант превращения Питера Паркера чудовищно, пугающе правдоподобен и исключительно невероятен. Правда потом идёт снова плагиат, когда вступает в силу сюжета линия самой мутации «Человека — Паука» и его нового противника, который тоже зелёненький. Хотя откровенно слизано прекрасно и стилизовано тоже великолепно. Отдельная удача у фильма, это грандиозный актёрский состав. «Человек — Паук» у Эндрю Гарфилда получился куда интересным и человечным, нежели у Тоби Магуайра, который точно персонаж из комикса и только. Изумляет Рис Айфанс, хоть и собаку съел на ролях злодеев, но очень правдиво и жизненно играет. Новая любовь нашего героя в исполнении Эммы Стоун мне больше по нраву, нежели былая, девушка хорошо показала себя. И напоследок очень хороши Мартин Шин и Салли Филд в ролях тетушки и дядюшки Питера, а также Дэннис Лири в роли детектива — все персонажи получились яркими, и в контрасте сюжета играя важную роль.

На создавшийся вопрос, чего же в «новом Человеке — Пауке» больше — человека или паука, ответ только один, человека. Не обойдется, конечно, дело без паутины и красивого костюма. Но в данной картине все известные крутые приёмы «Человека — Паука» — просто пыль в глаза или антураж. Разумеется, при многих намёках и откликах на реализм и мораль присуще данной ленте, суть фильма проста — даже при необыкновенной силе, нужно оставаться человеком. «Человек — Паук» как и сам принцип кинокомикса давно перерос свои границы. Со своей главной задачей — увлечь человека на два часа в кинотеатр — создатели эпопеи благополучно справились, доказав, что даже известный зрителю сюжет не может служить препятствием для создания успешного фильма. «Новый Человек — Паук» очень увлекателен, и данный контраст фильма позволяет практически забыть, что это очередной и думаю не последний перезапуск от Фабрики Грёз. Поэтому я советую посмотреть новую адаптацию приключений «Человека — Паука», он, бесспорно, заслуживает внимания. Дальнейшие комментарии излишни к просмотру господа… Крепкая и уверенная восьмёрка…

Человек — Паук (Spider — Man) — по многим показателям «Новый Человек — Паук» вылился в кассовый успех, которому можно только позавидовать. Ещё один удачный проект от компании Marvel. А, как известно удачные проекты получают продолжение. Первый прогноз появления сиквела обозначен на 2014 год…

Когда стало известно, что начались съемки новой версии Человека-паука. То сразу возник вполне логический и правильный вопрос. Зачем? Трилогия Сэма Рэйми о приключениях Питера Паркера можно назвать чуть ли не классикой экранизации комиксов, фильмы заслужили любовь поклонников, и наверняка многие согласятся, что Рэйми проделал отличную работу, которая не требовала перезагрузки, продолжение вполне вероятно, но точно не новое начало.

У «Нового Человека — паука» достаточно много плюсов, и основной состоит в том, что создатели убрали то, что больше всего раздражало в фильмах Рэйми. Во-первых, главный герой, Питер Паркер в новой версии более уверенный в себе парень, в отличие от Тоби Магуайра который просто убивал своей депрессией, унынием и неуверенностью. Во-вторых, сюжет развивается быстрее и интереснее. И в — третьих отдельное спасибо за Гвен Стэйси, еще одну Мэри Джейн зритель бы точно не выдержал.

Но где есть плюсы там и минусы, а главный минус состоит в том, что зрителю придется снова просмотреть одну и ту же историю становления героя. Школа, потеря близкого человека, жажда мщения и т. д. Если бы это было перезагрузкой фильма тридцатилетней давности, зритель, может быть, и понял, но когда история Питера Паркера была рассказана и просмотрена не так давно, то переживать все заново не так интересно.

В целом, «Новый Человек — паук» оставил положительные впечатления после просмотра, ничего нового, конечно, он не преподнес (кроме нового злодея), но все равно более эффектно и качественно, будем надеяться, что в продолжении все сравнения уйдут и удивительный Человек — паук заживет своей отдельной жизнью и будет радовать зрителя.

Новая история.

После третьей части антологии Сэма Рейми были разговоры о четвертой части. Тогда у меня компьютера ещё не было, поэтому новости о кино я узнавал из газет и журналов. Увидел новость о четвертой части — а дальше так ничего и не печатали об этом. В общем, ситуация такая же, как и с Пиратами — только про пиратов четвертую часть сняли (хоть и не лучшим образом). Ну а здесь у нас перезапуск, или иначе «ребут» (что бы ни говорили продюсеры).

Должен сказать, что, по-моему, перезапуск получился лучше оригинала. Главный герой тут не «ботаник», как говорят в народе, хотя способности к точным наукам есть. Он веселее, нет той молчаливости, как в случае с прототипом 2002 года. Застенчивость есть, да, да и как может быть иначе в нашем современном мире, где чуть ли не каждый подросток общается только виртуально. Надо признать, Эндрю Гарфилд справился со своей ролью на все 100, прочувствовал характер своего персонажа, поведение в обществе. Эмма Стоун тоже не спала. Её персонаж живой и общительный, совсем незаметна игра, будто это и есть Гвен Стейси. Эти актёры больше похожи на подростков, нежели Кирстен Данст и Тоби Магуайр. Новый Питер Паркер намного ближе к народу, ведь мы говорим о народном мстителе.

Что сказать о режиссуре… Я уже описал главных героев выше, и надо отдать должное режиссеру, Марку Уэббу, ведь он руководил съемочным процессом, и, соответственно, подарил нам этих ярких персонажей. Новый Питер так же близок к современному обществу, как и далек от него со своей страстью к науке и незаурядным умом. А тут его вдруг кусает паук, и, получив новую, неизведанную силу, Питер становится опасен как для других людей, так и для себя самого. Он не понимает той ответственности, что пала на него с этого момента, и теряет своего дядю Бена. Поначалу он начинает мстить за дядю, но постепенно он привыкает к новым способностям и осознаёт эту самую ответственность, что он может многим помочь.

В третьей части оригинальной трилогии характер Гвен Стейси, к тому же не главной героини, не был раскрыт вовсе. Тут же всё встает на свои места. Так же здесь есть новый незаурядный злодей. В фильме нет старых героев, Мэри Джейн Уотсон и Гарри Осборна. Думаю, что по сюжету, во второй части они появятся, а этот фильм без них хуже не стал.

Теперь о визуальной составляющей. Сцены полета Человека-паука от первого лица сняты, видимо, в 3D, они похожи на мультипликацию, нежели на реальность, и их мало, но они не столь важны. Но сцены от третьего лица показаны отлично и поражают воображение. Бой с Ящером заслуживает внимания. Чувствуется, что главный герой не только человек, но и паук, как он обматывает паутиной Ящера и цепляется к стенам… Да и сам Ящер вышел хорошо. Думаю, 230 миллионов долларов не ушли впустую. Работа оператора достойна внимания.

Композитор написал отличную музыку, передающую все чувства героев и пронизывающую каждую минуту фильма.

В итоге мы имеем хороший летний блокбастер по комиксу, с нешаблонным сюжетом и проработанными героями. Рекомендован к просмотру.

10 из 10

Ужас во плоти

Начну с того, почему я ждал этот фильм. Марк Уэбб — это режиссер, который снял потрясающий фильм 500 Дней Лета. Мне запомнился данный фильм своей оригинальностью, рассказанной историей, интересными персонажами. Как только я узнал, что именно Марк Уэбб сел в режиссерское кресло нового паука, меня сразу начали наполнять надежды на то, что в фильме больше внимания будут уделять истории, персонажам и их взаимосвязям. Но то, что я получил в итоге, не только разрушило все мои надежды на хороший фильм, но и полностью растоптало абсолютно все то, за что я люблю Человека Паука.

Новый Питер Паркер. Стал отмачивать шуточки, стал более борзым и на всеобщее удивление нисколько не удивлен своим способностям, которыми так бездумно и неумело пользуется. Ведь чем больше сила, тем больше и ответственность. Похоже новый народный мститель забил большой болт на все эти девизы. Старый Питер Паркер был таким правдоподобным, что ему хотелось сопереживать, ему хотелось верить. Он был самым обычным, зажатым парнем. Тоби Магуайр был таким, каким мы его хотели видеть. Эндрю Гарфилд в плане актерской игры видно, что просто выжимает из себя все эмоции, будь то слезы, или смущение, или смех. Это все настолько наигранно, что просто под конец начинает тошнить.

Новая любовь. Она же Эмма Стоун (Гвен Стейси). Я не знаю зачем ее взяли на эту роль, но она просто ужасна. Натянули на нее сексапильные чулки, придали ее характеру развязанности и легкого поведения. Теперь она не удивляется ничему. Она не удивляется, когда человек паук катает ее на паутине по ночному Нью Йорку, она не удивляется ящеру, она попросту не боится его. Да и на самом деле сам человек паук нисколько не скрывает своей сущности, раскрывает кто он такой, почти сразу, как становится народным мстителем, позирует на камеры без маски.

Новые родители. Дядя Бен и тетя Мэй. Про дядю Бена я пожалуй промолчу, так как это, пожалуй, единственный персонаж в фильме, к которому у меня не будет больших претензий. Но тетя Мэй это что-то. Я не понимаю, что происходит в фильме с этим человеком, но ее фразы и поведение не поддаются никаким логическим объяснениям. Если вспомнить старую тетушку Мэй, то ее фразы можно было записывать в цитаты и спокойно пускать в обиход.

Я просто не могу понять, как можно было так испоганить фильм. Ведь самые первые трейлеры сулили нам добротный фильм. А в итоге мы получили вот это. Спецэффекты в этом фильме хуже чем в третьей части старого паука. Как так можно? Неужели технологии не ушли вперед? А музыкальное сопровождение это вообще отдельная тема. Такое ощущение, что музыку к фильму писал человек, который никогда не держал в руках ни одного инструмента. Это просто какой-то набор бессмысленных звуков.

Наигранность и предсказуемость фильма угадывается с первых кадров. Человек, который никогда не смотрел старого человека паука, сможет с легкостью предугадать каждую сцену фильма.

Если честно, это мой первый фильм, на котором мне захотелось уйти. Обычно, на сколько не был бы фильм плох, я всегда сижу до конца сеанса. Для меня так и останется загадкой, что же произошло на съемочной площадке такого, что могло настолько испортить фильм. Это просто перебор. Худший фильм на моей памяти.

Я никогда не ставил такой оценки, но здесь не пожалею:

1 из 10

Юнец-пипец молодец!

Психотерапевтическая сказка поколения X, заново рассказанная для поколения Y

Главный вопрос: что нового покажет мне Марк Уэбб? Во-первых, в роли человека-паука — новый актёр. Ботан-дрыщ. В нём есть, скажу я вам, оголённый нерв. Этим и подкупает. Этакий молодой Вуди Аллен в трико супергероя с лицом капитана команды КВН «Фёдор Двинятин». Как-то даже весело от этого. Да и своих хороших шуток в фильме хватает. В роли подружки теперь Эмма Стоун. Миленькая. Как и лав-стори в целом.

Сильный скачок в глубину: Марк Уэбб вводит образ отца и объясняет, почему главный герой сирота. Образы тёти и дяди тоже углубили за счёт характерных актёров Салли Филд (мама Фореста Гампа) и Мартина Шина (папа Чарли Шина). Однако убийство дяди ради сюжетной мотивации героя — очень неприятный штамп. К тому же эта линия не получила вообще никакого развития.

Что можно сказать об антигерое? Когда это импозантный учёный Рис Ифанс, то это интересный науч-поп. Когда он превращается в годзилку — это трэш. Но мясоколбасный. Вот только жаль, что iMax в Пензе по-прежнему нет. Сдаётся мне, там была бы вообще бомба! 3D-полёты и погони — одни из лучших, что я видел в этом формате.

В общем, неожиданно мне понравилось. Неожиданно, потому что истории с Тоби Магуайером меня особенно не зацепали. А тут было приятно отключить голову и вспомнить школьные годы. Ведь в школе и вправду хотелось, если не бегать быстрее всех, то отрастить себе здоровенные бицепсы. Не для красоты, а для дела… А ещё бывало думаешь, почему люди не летают? Я бы уж тогда поднадавал всем этим гопникам! Человек-паук придуман, чтобы действовать на эти струны подростковой души как бальзам. И мне кажется, новый человек-паук делает это искуснее старого. Уже не бальзам, а энергетик. В этом смысле он такая же отдушина, как и фильмы с Брюсом Ли, например.

И учтите, после титров есть ещё эпизод (затравка для сиквела).

9 из 10