Переиначивание классики и переход ее на комедийные рельсы, это очень ответственный шаг. Любые инсинуации связанные с переложением книги на большой экран, шаг сам по себе смелый, а смена жанра в угоду моде и попсе чаще всего заканчивается кошмаром. Есть конечно и положительные образцы подобного перехода, та же самая «Ромео и Джульетта» с Ди Каприо, когда, как мы помним, великую историю любви перенесли в наше время, и пусть шпаги заменили пистолеты, классика от этого мало пострадала, получив новые, доселе неизвестные черты. Со Свифтом же получилось немного по другому.

Сразу хочется сказать, что картина провалилась в прокате, особенно в американском, при бюджете в 112 миллионов, она собрала всего 41, плюс 140 с международных территорий, в общем не окупились ребятки, хотя надежды были большие. Отсутствие вменяемых конкурентов, кроме разве что «Факеров», длинные рождественские и новогодние каникулы, все это не сработало, сарафанное радио направо и налево трубило, что картина не оправдала надежд, и просто напросто надругалась над классикой.

Попыток экранизировать «Гулливеров» Свифта, было несколько, самая старая это 1939-й год с Дэйвом Флэйшером во главе, первый блин комом не вышел, получилась неплохая сказка, потом Питер Хант в 1977г. тоже решил себя попробовать на этом поприще, получилось тоже неплохо и последней работой в этом мире был телевизионный проект, самый длинный по хронометражу, явившейся на свет в 1996г. благодаря Чарльзу Старриджу, и даже он, будучи мини-сериалом сумел выглядеть лучше, чем то что сделал в 2010 – Леттерман.

Имея в запасе неплохих сценаристов – Николаса Столлера («Побег из вегаса», «Всегда говори Да»), Джо Стиллмана («Шрек 1 и 2»), они сумели ужасно адаптировать классику, пусть они даже отказались от шуток ниже пояса, но почему то не ушли от урино-юмора, который вызывает лишь отвращение, но не улыбку, по ходу картины, когда наш герой из мира, где он самый большой, попадает в мир где он самый крошечный, нам практически не дают сцен, где бы мы видели его душевные терзания, потуги Блэка длиной в 2 минуты на это вряд ли подходят.

А ведь был и неплохой актерский ансамбль. Пусть Блэк после «Перемотки» и «Кинг-Конга» перестал сниматься в нормальных проектах и уже начинаешь задумываться о том, что не постигнет ли его скоро судьба Эдди Мерфи, путь Эмили Блант здесь лишь зарабатывает деньги, а звезда ситкома «Как я встретил вашу маму» — Джейсон Сигел делает первые шаги в большом кино, озвучку в расчет брать не будем, Аманда Питт откровенно говоря из картины в картину одинаковая, не считая некоторые драматические роли, в общем и целом все сыграли довольно посредственно, да и по сути места и времени не было, дабы разгуляться актерскому таланту.

Да и в плане окупаемости проекта стояли далеко не последние продюсеры, тут вам и Джон Дэвис, который все пытается протолкнуть очередной хлам, как он это делал уже с «Эрагоном», с «Уловками Норбита», с «Чужим против хищника: Реквием», с «Мармадюком», продолжать можно долго, но этот парень определенно даже не старается сделать себе имя в Голливуде. А ведь был у них в команде неплохой оператор – Дэвид Тэттерсолл, человек, который снимал кучу отличных вещей, хотя бы тех же «Звездные войны 3», к нему меньше все претензий в этой картине, сцены сняты хорошо, кое где даже были и комбинированные съемки, да и 3Д наложило свои отпечатки.

Что касается художественной составляющей, тут все прекрасно, отличные декорации, постройка кадра, этого небольшого мирка сделана чудесно, ребята их «Звездных войн» постарались, это и Фал Харви и Гэвин Боке и человек неплохо обставивший «Принца Персии» — Роберт Каупер.

Подвел лишь Леттерман, который не сумел заставить актеров нормально выложиться, это к сожалению, не мир анимации, в котором ты просто Бог, напомню что у него за спиной такие проекты, как «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев», в своем первом большом не мультяшном проекте, старина Роб облажался.

Это фильм на один вечер, да и посмеяться на трезвую голову у вас вряд ли получится, шутки однообразные, почти все из них были показаны в трейлере, поэтому если вы просто хотите насладиться хорошими декорациями, приятно картинкой и кое-где даже спецэффектами, не требуя ничего сверхъестественного, тогда это кино для Вас.

Оценка: 5,5 из 10

Обновленный «Гулливер», переставленный на современные рельсы, получился отличным. Грамотное сочетание классического сюжета и актуального на сегодняшний день юмора, сконцентрированного в первую очередь на кино, создало приятную и легкую атмосферу светлого и необыкновенного приключения. Шутки, конечно, не блещут высокой интеллектуальностью, но видеть перерисованный постер «Аватара», к названию которого приставили букву «Г», или истории из якобы реальной жизни Гулливера, включающие в себя известные кульминационные моменты «Империя наносит ответный удар» и «Титаник» действительно приятно. Веселье в отдельные моменты льется прямо-такие через край, а в исполнении Джека Блэка, чья гиковская сущность тут усилила градус юмора, даже шутка про тушение пожара выпуском содержимого мочевого пузыря смотрится не мерзкой, а вполне нормальной и приемлемой.

Не лишены «Путешествия Гулливера» и романтики. Любовные линии пересекаются с ключевыми сюжетными сценами вовремя, смешивая драму и комедию в нужных пропорциях. Конструкция сторилайна, казалось бы, дает небольшую трещину, когда Гулливер попадает на еще один остров и открывает, что в мире на одного большого человека всегда найдется экземпляр крупнее, но авторы не растеряли баланс в процессе съемок и вывернулись из ситуации максимально верно, не позволяя стенаниям и соплежуйству взять верх над юмористической составляющей, благодаря чему поход на «Путешествия Гулливера» получился по-настоящему праздничным!

8 из 10

В период острого дефицита «свежих» оригинальных идей, которые в будущем можно было бы реализовать в том или ином проекте, в Голливуде, похоже, решили искать вдохновение, обратившись, как в данном случае, к известному литературному произведению Джонатана Свифта. Взяв за основу книжный сюжет и добавив своего традиционного американского юмора, создатели фильма, конечно, не могли проигнорировать уже привычный для нашего глаза новомодный формат, а потому результат своих творений выпустили в свет под ярким и объёмным «клеймом» с надписью — «3D».

Лемюэль Гулливер (Джек Блэк), простой, добродушный парень, работает в отделе писем одного печатного издания. Работает добросовестно, но абсолютно не задумываясь о том, что ждёт его дальше. Безнадёжно влюблённый в Дарси Силверман (Аманда Пит), молодую журналистку, он никак не может решиться открыться ей в своих чувствах, и очередная попытка хотя бы просто заговорить с ней оборачивается тем, что Гулливер вызывается поработать над статьёй о тайне Бермудского треугольника. В итоге, непродолжительное одиночное плавание по волнам Атлантического океана под влиянием каких-то неведомых сил «доставляет» его к таким странным берегам, где всё происходящее поначалу покажется страшным сном, но в итоге станет, пожалуй, самым интересным и запоминающимся событием в его жизни, доказав ему, что «маленьких» людей не бывает, а побороть страх перед самим собой и поверить в свои возможности и силы никогда не бывает поздно.

В целом, картинка однозначно порадовала. Выглядело всё очень ярко и красочно. А когда всё в красках, это не может не влиять на настроение. И может, при просмотре особо смешных моментов в преобладающем количестве наблюдаться и не будет ввиду эпизодов, юмористическая составляющая которых в большей степени направлена не на нашего российского зрителя, но веселья от этого не убавится. И пускай, «Путешествия Гулливера» можно в большей степени отнести к семейному кино, особо маленьких кинозрителей, на мой взгляд, лучше, всё-таки, было бы сводить на какой-нибудь мультипликационный фильм или сказку.

8 из 10

На зимних каникулах в кинотеатрах большой и разнообразный выбор кинопремьер. Одна из них «Путешествие Гулливера» в главной роли со знаменитым комедийным актером Джеком Блэком.

Что можно сказать о фильме, так это то, что он полностью пропитан Америкой, их юмором, разговорами, жизнью. Никогда не любила черный юмор американцев, но этот мне показался вполне приемлемым. Все шутки приходятся к месту. Пошлости почти нет. Но момент, когда Гулливер тушит пожар, только глупым людям может понравиться. Это чисто моё мнение.

В общем, это история о неудачнике, который ищет славы и любви. Он веселый, забавный и сумасшедший. Он — чудак и недотепа находит в себе силы начать всё заново и не упасть духом. Именно с него и нужно брать пример.

Фильм имеет как минусы, так и плюсы. Советую посмотреть его тем, кто хочет хорошо провести время. Хотя фильм на любителя, думаю, большинству он придется по душе.

Моя оценка:

8 из 10

Когда я узнал, еще давно, о выходе такого прекрасного фильма как «Приключения Гулливера» я был очень удивлён, но был шокирован немного после просмотра первого же трейлера, он выглядит никак книжка, это было иначе, всё на новый лад, по современному, но это ничуть не спугнуло, даже стал ждать еще больше. И сегодня я с удовольствием оценил это замечательное, прекрасное кино которое смотрится на одном дыхании. «Путешествия Гулливера» это очень изящная картина, которая понравится как взрослым так и детям, это первое, что я посмотрел в новом 2011 году, и могу сказать, что это отличное начало.

Не знаю, почему большинству фильм не очень понравился. Он напичкан интересными диалогами, смешными сценами, и спецэффекты в норме, и простите я не заметил хромого сюжета, он тоже потрясающий. Вы же уверен смотрели все различные ролики, трейлеры — вы знали на что вы идёте. Поэтому моё мнение Гулливера должны посмотреть все, это не пустая трата времени, это что-то новое. И Джонатан Свифт думаю был бы рад, что его книгу даже сняли, пусть чуть и приукрасили, в ней нет пошлости и тупости.

Что скажу о актёрах, их игра живая и естественная. В том числе я был рад увидеть своих любимых актеров, Джэка Блэка который мне очень хорошо запомнился после потрясающей роли в «Кинг Конге», поэтому он был мне приятен. Так же как и Билли Конолли, один из моих самых любимых актеров, после «Гарфилда 2» и «Секретных Материалов. Хочу верить» — плюс теперь добавится и фильм Гулливер где этот актер сыграл просто на пять баллов. Отметить Аманду Питт не очень могу, её было недостаточно, за это может быть и не большой минус. А так все справились потрясающе!

Музыка, ну не сказать, что ее было много, но она была так же прекрасна! Сюжет присутствует, но пересказывать бессмысленно, вы должны увидеть это сами.

В итоге получилась хорошая комедия, по знаменитой книге Джонотана Свифта «Путешествие Гулливера» — довольно не плохо вышло, классный фильм который хочется пересматривать, поэтому обязательно сходите с друзьями, с семьёй, даже одни. Вам очень понравится. Я под впечатлением поэтому поставлю высокий балл, но если судить трезво думаю оценка исправится на семёрку.

9 из 10

«Путешествия Гулливера» не запомнились ничем примечательным, ни актерским составом, ни смешными шутками. Нужно отдать должное сценаристам – шуток ниже пояса в фильме было не так много, разве что несколько смутила голая пятая точка Джека Блэка. Эмили Блант, сыгравшая принцессу Лилипутии, скрасила это пресное кино. А остальном фильм оказался обыкновенной американской комедией, которая разве что попала в удачное прокатное время – в длинные каникулы можно позволить себе отключить ум и потратить полтора часа на просмотр ничем не обязывающей комедии.
Горе и беда подобных фильмов не в том, что они главным делают разносчика писем, а в том, что характер его до ужаса прост и жалок, не утончен, не возвышен, не интересен. Другими словами, такой Гулливер не достаточно культурен, чтобы быть достаточно откровенным. И дело не в том, что у него нет здоровых амбиций, и дело совсем не в том, кто он по профессии, из каких слоев, а дело в том, что отчего-то режиссеру этот тип близок и зачем-то ему нужен, это наводит на мысль, что новый Гулливер — он и есть.
Парадокс, но американская империя, провозгласившая повсеместно свои деньги, кока-колу, айфоны, автопром и кое-где демократию мучается производством подобного примитива (я конечно не имею в виду компьютерные технологии и спецэффекты) я только говорю о человеке.
А ведь у Свифта была заложена совсем другая философия в Путешествиях. И там было множество карикатур, которые бы и сейчас выглядели что надо. Он смеялся над нелепым самомнением лилипутов, а попав к великанам, говорил о собственной никчемности. И ни о какой свободе речь не шла, для Свифта мораль была выше всего, он всегда был противником либерализма, оттого, что человек, предоставленный сам себе неизбежно скатится к тупому существованию. И ведь он был прав. Все скатилось к чванливому маленькому почтальону, у которого в голове одни гамбургеры. Но я не берусь рассуждать о мировом устройстве, я это к тому, чтобы герои в другой раз были поприятнее.
В итоге от этого кино двойной вред – переиначили классику, вместо жесткой сатиры – мутный опиум для простолюдина (а кого обманывать-то?) и во вторых вообще сценарий слабый, спрямляющий все и вначале, и в конце.
Возможно, что именно этот фильм был предназначен строго для внутреннего пользования, как и тонны других сериалов, что не вывозят за пределы страны, и вероятно они хорошо понятны и любимы простым народом Америки. Но не загадочной русской душе – это точно. И пусть они жили бы там, в своей резервации, со своими правами человека. Так оплошались, теперь все будут думать, что американцы хуже самых отсталых аборигенов (ни иллюзий, ни надежд, ни гармонии, ни веры в бога), думать до тех пор пока Джармуш с Финчером не снимут про кого-то более культурного и более откровенного, да получше, да посложнее.

4 из 10