И вот наконец-то появился долгожданный «Принц — полукровка».
Фильм, надо сказать, получился великолепным! (если честно, я даже такого не ожидал).
Первое, что бросается в глаза — это размах и качество съёмки. Неповторимый сюжет, который вряд ли кого-то оставит равнодушным. Кажется, уже 6 часть приевшегося всем фильма, а нет посмотрев фильм понимаешь, что это произведение искусства, в которое вложены труд и любовь многих людей. Отдельно нужно отметить великолепную игру актёров, которые от части к части совершенствуют своё мастерство, и теперь их игра не может вызывать нареканий. Так же поражает игра актёра игравшего Снега, он сразу влился в это фильм и вряд ли кто-то лучше сыграл эту роль.
Главные нарекания, которые может вызвать этот фильм, это отступы от книги, и местами не очень раскрыт сюжет. Например, если вы не читали книгу, то не поймёте откуда Гарри знал как спасти Рона от яда, или чего Снег стал принцем-полукровкой. Так же сильно урезано нападение на Хогвардс. Но все эти отклонения от книги не вызывают негативных чувств, скорее даже придают свой неповторимый облик фильму.
В заключение хотелось бы сказать, что фильм подходит всей аудитории, и его можно смотреть как одному так и всей семьей. По моему мнению — это лучшая часть из всей «Поттериады», которую ОБЯЗАТЕЛЬНО стоит посмотреть.

Ну что тут сказать, очередная серия Гарри Поттера.
Плюсы данного фильма я описывать не буду, ибо фанатам серии он по любому понравится, потому перейду к критике. Начну с того, что с самого начала фильм начинает напрягать потоком информации и вместо того, чтобы расслабится и посмотреть сказку (таковыми казались предыдущие части), в голову приходит мысль пересмотреть старые части чтобы понять о чём идёт речь…
К сожалению, вся серия Поттера теряет динамичность, если же раньше Гарри Поттер казался детской красивой сказкой с юмором понятным 5 летнему малышу, и при просмотре фильма можно было откинутся на спинку кресла и, ни о чём не думая, наслаждаться красочным фильмом, то теперь это уже серьёзный «триллер» который периодически заставляет поставить фильм на паузу и выйти покурить — чтобы осмыслить происходящее.
Конечно же актёры стали взрослыми, и здоровые амбалы не могут играть детскую сказку — но в любом случае это не тот Гарри Поттер что был раньше.

Всем любителям серии конечно же советую посмотреть, но вот человека не знающего Гарри Поттера — этот фильм не вдохновит. А ведь первые части могли

Всем вам подавай абсолютно идентичное натуральному! А что если было все точно по книге? Вот сидит среднестатистический фанат Гарри в кинотеатре, и мысли его нечто вроде «Так, сейчас Рон поздоровается с Гарри»:

— Привет, Гарри — говорит Рон.

Дальнейшие мысли фаната: «Потом они пойдут в кабинет Снейпа»:

[Гарри и Рон идут в кабинет Снейпа] и так далее…

Скукота, можно будет тогда любоваться на только адаптированные диалоги и спецэффекты/декорации/нужное подставить…

По моему мнению, другое изложение книги — это спасение.

«Не, слишком правильное, я уже все знаю» — вот что бы говорили накануне премьеры нового фильма про Поттера, если бы все следовалось канонам. «Философский камень» и «Тайная комната» были для вас, должно быть шедевральными фильмами, идеалами, которые стали непостижимыми в дальнейших съемках и перекатываниях режиссеров.

Новизна, новые ощущения, параллельное изложение, мнение других людей. «А что же дальше произойдет», «Уау, мне показали нерассказанное в книге!», «Ах вот как могло бы произойти, если все пошло другим путем» — такие мысли мне приходили во время просмотра.

Шестой фильм действительно неоднозначный, все кричат «Бабло спасет сборы». Но одумайтесь! Узнать еще новое во вселенной, которую знаешь, как повороты дороге к работе — это просто удивительное ощущение. Ощущение, что привычное стало теперь не совсем правильным.

9 из 10

Сразу скажу, что не являюсь особым фанатом вселенной Гарри Поттера, и даже поколонником меня сложно назвать, но все же я три фильма из шести смотрел в кинозале. Книги я тоже не читал.
И вот, как говорится, дело было вечером, делать было нечего, и решили мы с другом сходить в кинотеатр и купить билеты на завтрашний утренний сеанс, о чем после просмотра пожалели.

Первая мысль, которая пришла мне в голову сразу после просмотра данного чуда: «Куда же дели $200 млн.?!» Даже в самых диких фантазиях нельзя представить, на что их потратили. Если сравнивать с фильмами таких же бюджетов, то ещё больше загружаешься в непонятки. Взять тот же недавний хит «Трансформеры: Месть падших». Потрачено, вроде бы, столько же, но там весь фильм напичкан спецэффектами с ног до головы, под конец даже немного устаешь от них, что не скажешь про шестую чать о Гарри Поттере. Все экшен-моменты были показаны в двухминутном трейлере…

Ладно, забудем немного о бюджете и спецэффектах, все-таки в данной картине это не главное. Давайте обсудим сюжет. Если честно, то я не сразу понял, что наступил конец фильма, даже был удивлен. Я ждал, как минимум, ещё минут 30—40, ждал какой-то финальной битвы или что-то в этом духе, но походу её оставили для следующей части. Очень жаль, потому что этот фильм получился очень скучным, и в некоторых местах непонятным.

В фильме также присутствовали и положительные моменты:
— Актеры. К ним никаких приеензий нет. Играют классно, аж радуют.
— Юмор. Получился легким и смешным. Можно в некоторых местах посмеяться.
— Ну и конечно, атмосфера. Чувствуется, что находишься в мире волшебства и магии.

6 из 10

P.S. Отдельный балл достается Эмма Уотсон.

Изначально был вопрос, как вообще можно было доверить этому варвару Йетсу снимать шестую часть, ключевую по смыслу? По-моему, после «пятого шедевра» его должны были с позором изгнать из кинематографа. Однако, стоит заметить, новый «каменный цветок» вышел куда удобоваримее. Нет резона ещё раз расписывать все убожества, касающиеся содержания, а не картинки, но меня особенно ужаснуло то, с какой жестокостью он порезал «Воспоминания», «Непреложный обет» и «Астрономическую башню»

В очередной раз, два часа меня тошнило от дубовой физиономии Рэдклифа с его глупой улыбкой. Если Поттер действительно был такой в представлении Роулинг, то Северус Снейп именно поэтому демонстративно испытывает к нему неприязнь, а не потому что на роду так написано было. Остальные актёры очень радуют, как всегда. Есть смысл идти в кинотеатр только ради них. Профи! Бонем-Картер, Рикман, Айзекc и, о да, уже Фелтон. Замечательного актёра взрастила и воспитала Поттериана. Но их участие и диалоги в фильме сократили и обесценили-обессмыслили настолько, что просто удивительно, что они хоть как-то смогли отобразить на экранах характеры своих интереснейших персонажей.
А полностью абстрагироваться от книг всё равно не получится, потому что то, что создатели картины переносят на экран, не несёт вообще никакой идеи.
На протяжении всех фильмов режиссёры-сценаристы неправильно расставляли акценты. Как следствие, вся эта киноэпопея выглядит как мыльный пузырь. Красивый, привлекающий внимание, радужный. Но пустой.
Адекватный человек, не читавший книг, который ценит кино, как искусство, не пойдёт смотреть следующую серию. Потому что всё это выглядит достаточно глупо.

В целом, получилась очень юморная, как всегда красивая, динамичная, но однобокая и однослойная иллюстрация к произведению. А хочется 3D эффекта. Не зрительного, а смыслового.
Сидя в кресле, напротив большого экрана, мне было очень интересно и весело и я даже рекомендую к просмотру, не смотря ни на что. А по выходу из кинотеатра накатила цунами обиды и разочарования. В который раз подряд.

Оценку ставить не буду из уважения к актёрам и общей идеи Роулинг.
Они не виноваты, что режиссёр — Дэвид Йетс.

Мы с нетерпением ждали этого события. Заядлые поттероманы (к которым, в том числе, я могу отнести себя) буквально отсчитывали дни до премьеры. И вот — битком набитые кинозалы, людьми, абсолютно разных возрастных категорий. Все мы были в предвкушении захватывающего зрелища и волнующей сюжетной линии. И что же в результате получила от фильма лично я:

1) Неудовлетворённость от сюжета.
Главная роль «киношного» принца полукровки была лишь в том, чтобы помочь Поттеру получить привелегии на уроках зельеварения! Никакой интриги, для не читавшего зрителя, кто же такой этот принц не было. Всё внимание было сосредоточено на любовных проблемах главных героев, что несомненно не скучно, но простите, — фильм не об этом. Некоторые эпизоды совершенно никак не были связаны друг с другом.

Много интересного (из книги) было просто вычеркнуто! Я возмущена отсутствием в фильме сцены с похоронами, на которой, видимо, одна из излюбленных парочек — Гарри и Джинни выясняли свои отношения. Гарри сказал ей (цитирую из книги): «Я не могу быть рядом с тобой. Нам нельзя больше встречаться. Мы не можем быть вместе…. Волан-де-Морт использует людей которые дороги его врагам…» А как же прорицательница Трелони(которой кажется вообще не было в фильме!), которая услышала неизвестный, цитата: «кажется мужской голос…«

Под «сокращение» попала не только профессор Трелони, но и такие герои как Наземникус Флетчер, Руфус Скримджер, новый преподаватель — кентавр Флоренц, домовые эльфы (играющие не последнюю роль в книге), и целое семейство Мраксов! Не говоря уже о полном отсутствии факультетских приведений Хогвартса.

2) Радость, что наконец-то посмотрела!
На мой взгляд, смотреть стоит лишь ради красивой картинки и отличных спецэффектов. Это уже не тот фильм о Гарри Поттере, какой был «ГП и философский камень». Теперь это настоящий экшн! Что, разумеется, плюс.

3) Порадовала великолепная игра Хелены Бонем Картер, Джима Броудбента и непревзойдённого в своём комедийном таланте Руперта Гринта! Впрочем, все актёры справились со своей задачей, кроме исполнительницы роли Лаванды — Джесси Кейв! Слишкой уж девочка переигрывала! Даже такую «сумасшедшую от любви» можно было сыграть гораздо адекватнее и от этого более убедительно!

P.S.:Наконец-то, сценаристы стали умнее, приняв решение снимть два фильма по заключительной книге «Гарри Поттер и дары смерти». Надеюсь эти картины, в отличие от последней, будут больше соответствовать замыслу Дж. К. Роулинг, когда она писала эту замечательную книгу.

1 — за сюжет
5 — за актёрский состав
ещё +1 — исключительно за любовь к произведению

7 из 10

Книгу не читал, ни одну из серий, поэтому будем отталкиваться от кинематографической точки зрения. Сразу бросается в глаза, то что, Дэвид Йетс продолжает снимать мыло, к сожалению это так. Он пытается продолжать раскрывать образы путем непонятных диалогов, ненужных сцен и прочего, подгоняя картину под формат двухчасового действа. Это выглядит качественно, безусловно, но это не то чего ты ждешь, прийдя в кинотеатр. Такого вида зрелищ, тебе хватает и на ТВ с их бесконечными сериалами. Поттериаду нужно развивать в другом направлении.

Всем, естественно понятно, что далеко не каждый режиссер сможет работать с одним и тем же материалом большое количество времени, Йетс тут опять в тему. Однако как мне кажется, нужно вернутся к временам Коламбуса, или того же Куарона, который смог создать неповторимую атмосферу, от который нынешний режиссер отошел, и наполнил ленту лишь пустыми декорациями с картонными персонажами.

Он, к сожалению дает гнить Редклиффу, который вроде бы начал развиваться, играя в британских театрах, а на «поттерине», просто зарабатывая бабло, на безбедную жизнь, и особо не напрягаясь при этом, т.к. режиссер многого не требует.

Сюжет также вышел скомканным, уделив много времени, отношению персонажей между собой и любовными приключениями, основе сюжета отдается мало времени и он получается не до конца раскрытым. Образ Дамблдора не раскрыт совершенно, хотя ставку на него нужно было ставить в первую очередь, т.к. это последняя часть с его участием.

В целом огрехов много, смотрибельность страдает, развитие пошло не в том направлении.

Оценка: 6,5 из 10: поттериада превращается в нечто некрасивое.